游客在景區(qū)獵場徒手抓“野豬”“野兔”“山雞”，抓到可以帶走。近日，四川綿陽市北川羌族自治縣一景區(qū)“徒手逮獵”旅游項目在網(wǎng)絡上受關注，引發(fā)質疑。

圖為景區(qū)公眾號宣傳圖片。

視頻里，一群年輕人在林地里對“野豬”圍追堵截，最后成功抓住了一頭，其間“野豬”被攆得上躥下跳，橫沖直撞，場面非常驚險。逮獵過程中可能被撞倒，加上地形崎嶇，游客致傷的可能性不小。有網(wǎng)友曬經(jīng)歷：“上次在九皇山和閨蜜逮兔子，給我們摔得厲害”“三個人攆了幾個小時，褲子都摔破了，一只也沒逮到”?？梢娀顒与y度大、成功率不高，買張門票就能贏回一頭豬，不過是噱頭罷了。

景區(qū)方面解釋稱，所謂“野豬”并不是真正的野豬，實為野豬與家豬的雜交品種。野豬經(jīng)過雜交馴化后雖然野性降低不少，但沖撞能力還在，被逼急了仍會使出蠻勁，不能說毫無危險。然而，景區(qū)并沒有切實可行的辦法，既保持游戲的驚險程度，又能確保游客的人身安全。

再說，這些動物若被游客抓獲，最終流向是餐桌或集市，食品安全也是不容忽視的問題。這些未經(jīng)檢疫的“野味”出了安全問題怎么辦？這就給食品安全監(jiān)管帶來了難度。

發(fā)展旅游，應是有所為有所不為，不能為了打造網(wǎng)紅項目而不擇手段，為流量犧牲安全的做法尤其不值得提倡。

這幾年，隨著消費者對于旅行體驗感的需求不斷增強，一些原本關注度不那么高的景區(qū)找到了突圍的新辦法，開始從提升旅游體驗角度開發(fā)產(chǎn)品，以彌補先天資源的不足。雖然成功案例有不少，但也有些案例引起比較大的爭議，后者如：有景區(qū)讓人扮演孫悟空，還原孫悟空被壓在五行山下的場景，接受游客的投喂；有景區(qū)招聘演員扮演野人，接受游客的饋贈，還不忘適度騷擾、嚇嚇游客。它們之所以引來質疑，是因為簡單的模仿秀很難引起游客共鳴，給人一種生搬硬套的距離感。

引入網(wǎng)紅理念，用流量經(jīng)濟的視野打造景區(qū)是發(fā)展旅游行業(yè)的一個新思維，但千萬不能走歪了，以為博出位就能博到未來只是一廂情愿罷了。事實上，不少網(wǎng)紅旅游項目只是曇花一現(xiàn)，短暫上了話題榜，很快就會銷聲匿跡。無論有多大的創(chuàng)意，旅游項目還是不能脫離根本，不能不接地氣，那些具有一定歷史文化背景、具有一定地域特色、具有安全底線和貼心服務的旅游項目才能持續(xù)走紅。