□蔣璟璟

“只有他們(景區商家)賣的東西才可以帶進去吃，我們自己拿的食物就不能帶。”近日，有游客發布這樣一則視頻。視頻中，景區工作人員制止了游客帶食物上山的行為，稱清掃任務重，“每天山上都是雞爪、瓜子皮”。此事引發社會熱議。有不少網友評論認為“就是為了強制讓游客購買景區的商品”。也有網友對景區做法表示支持。記者梳理發現，景區能否自帶食物之爭并非個例。（中新社）

有關“景區限制游客攜帶食物入內”的新聞近來頻頻曝光，由之所衍生的摩擦爭執，綿延線上線下。媒體調查發現，類似的規定并非孤例，而是在業界有著一定的普遍性。對此，爭議的焦點，其實在于兩個維度，其一是“科學性”，其二是“動機論”。景區口口聲聲言必稱“環境保護”，但在很多游客看來，這波操作所圖無非還是生意與逐利。在很大程度上，雙方誰也無法說服對方。

值得注意的是，景區“限帶食物”，在局部確有擴大之勢。最初，只是某些景區禁止游客自帶泡面、酸辣粉等需要沖泡加熱的方便食品，其理由聽起來不無道理：不合理拋灑殘羹與湯包料，會造成環境破壞，不利于野生動物保護……然而，這之后事態顯然發生了微妙的變化，越來越多景區、限帶越來越多品類的食品，就算是那些無需加熱的，開袋即食的預包裝食品，也在被禁止之列。這之后，公眾的反彈，自然愈演愈烈。

誠如一些網友所質疑的，“禁止游客自帶，景區卻可自賣，價格還翻了幾倍”。同款食物，難道游客自帶的就會產生垃圾、污染環境，而景區所售的就不會？這番說辭，顯然站不住腳。理解該現狀，一個更合理的視角，或許還是“引導預期”。現實中，盡管很多景區都會發公告禁止游客攜帶特定食物，但基本都不會嚴格檢查。其目的，更多就是釋出信號，讓游客知難而退、主動配合。這原本是一種模糊策略，然而在網絡場內，卻定要將之明確化、絕對化，事態難免變得復雜。

限制游客帶食品入景區，嚴格說來，多數都屬于倡導性的“限制”。倘若如某些樂園此前所做的那樣，一個個開包檢查，那么景區想必只有盡失人心、無人問津的結局。其中的風險，景區運營方是心知肚明的，故而在行動層面，還是保持了極大的克制。當這種“禁止自帶食物”，更多局限于“口頭宣示”，而沒有轉化為“行為禁止”，那么輿論層面的爭論，與解決實際問題，似乎不可避免地會存在脫節。

景區的自主管理權，當然無法轉化為對游客“攜帶食物”等基本權利的排除。嚴詞厲色的所謂“禁止自帶食物”通告，也許更多只是虛張聲勢罷了。而從根本上說，保護好景區類生態環境，本就不能通過擴大游客的責任和義務來實現。做到垃圾不落地與無害化處理，固然需要游客配合，但更重要的，還是景區從軟硬件等各個方面做好保障。