□蔣璟璟

11月20日早間，知名國(guó)貨化妝品牌百雀羚被曝出其化妝品涉嫌添加禁用原料，并已被相關(guān)部門(mén)立案調(diào)查的消息，引發(fā)網(wǎng)友熱議，相關(guān)話題也迅速登上熱搜榜單第一位。百雀羚官方發(fā)布情況說(shuō)明稱(chēng)，公司于近日關(guān)注到網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)一些關(guān)于百雀羚“違法添加禁用原料”的爭(zhēng)議，主要涉及的“禁用原料”是百雀羚曾在2021年生產(chǎn)的“水嫩凈透精華潔面乳”產(chǎn)品成分中添加“圓葉牽牛提取物”。公司已于當(dāng)年對(duì)該產(chǎn)品配方進(jìn)行了調(diào)整，并通過(guò)了備案。（）

上海藥監(jiān)的復(fù)函白紙黑字，直言不諱“百雀羚化妝品涉嫌添加禁用原料屬實(shí)”。而百雀羚方面的回應(yīng)也是言之鑿鑿，一口咬定“不存在添加禁用原料情況”。事已至此，頗有公開(kāi)對(duì)壘、各執(zhí)一詞的架勢(shì)。常理而言，兩種完全相反的結(jié)論，必有一方所言非實(shí)。但在此事中，上述兩個(gè)說(shuō)法，卻或許都是成立的。百雀羚的化妝品到底有沒(méi)有添加禁用原料，這既是一個(gè)事實(shí)判斷問(wèn)題，也是一個(gè)規(guī)則判定問(wèn)題。而“生產(chǎn)是否合規(guī)”和“廠商是否盡責(zé)”，又是兩回事情。

按照相關(guān)規(guī)范性文件的表述，化妝品原料可分為三類(lèi)，也即“已使用化妝品原料”“化妝品禁用原料”，以及“化妝品新原料”，前兩者都有對(duì)應(yīng)的“名錄”，而“新原料”則有相應(yīng)的“備案清單”。一般來(lái)說(shuō)，化妝品大廠都有著相對(duì)完善的合規(guī)機(jī)制，會(huì)優(yōu)先選用“已使用原料”，避免使用“禁用原料”，積極而謹(jǐn)慎地使用“新原料”……通常，“已使用化妝品原料名稱(chēng)目錄”的化學(xué)物質(zhì)，都有較可靠的安全使用記錄，而此次被提及的“圓葉牽牛提取物”就屬于例外。

按照百雀羚的說(shuō)法，“圓葉牽牛提取物”原本屬于已使用化妝品原料目錄中可使用的原料，后于2021年5月26日發(fā)布的《關(guān)于更新化妝品禁用原料目錄的公告》中，“圓葉牽牛提取物”才被列入禁用目錄。百雀羚自稱(chēng)，新規(guī)生效之后，旗下產(chǎn)品中就不再添加這一物質(zhì)……按照這一邏輯，百雀羚堅(jiān)稱(chēng)自己“合規(guī)生產(chǎn)”。對(duì)此一面之詞，當(dāng)?shù)厮幈O(jiān)部門(mén)當(dāng)然是要復(fù)核查證的，其最終結(jié)果如何，相信很快就會(huì)水落石出。

需要追問(wèn)的是，就算百雀羚真的“合規(guī)生產(chǎn)”，其又是否完整地盡到了企業(yè)責(zé)任呢？誠(chéng)然，有“法不溯及既往”之說(shuō)，不能按照新的“禁用名錄”來(lái)判定之前的生產(chǎn)違規(guī)。但需要說(shuō)明的是，添加了“圓葉牽牛提取物”的“舊產(chǎn)品”，其危害和風(fēng)險(xiǎn)客觀存在，百雀羚方面，有沒(méi)有對(duì)之履行相應(yīng)的“產(chǎn)品召回”或“消費(fèi)提示”等義務(wù)？是怕產(chǎn)生不好的影響而“冷處理”“暗度陳倉(cāng)”，還是真正把消費(fèi)者的利益放在第一位，及時(shí)、充分、徹底地消除了問(wèn)題化妝品的遺留隱患？

“有問(wèn)題的舊產(chǎn)品”，時(shí)至今日依舊在被人舉報(bào)，且被藥監(jiān)部門(mén)證實(shí)“舉報(bào)內(nèi)容基本屬實(shí)”，這也許在一定程度上說(shuō)明了，其依舊在市場(chǎng)上流通、依舊在被一些不了解情況的消費(fèi)者使用。對(duì)于此類(lèi)企業(yè)而言，規(guī)則范疇內(nèi)的“合規(guī)生產(chǎn)”，與實(shí)質(zhì)性的“對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)”，終究不可混為一談。