□蔣璟璟

近日，關于偷拍攝像頭的新聞不斷。媒體發布調查報道稱，酒店偷拍已形成從生產到交易產業鏈，各個環節亂象頻發，付費就能觀看萬部酒店偷拍視頻，甚至出現了酒店偷拍攝像頭借合規APP直播、酒店針孔攝像頭安裝工傭金上萬元等情形。（中新社）

幾起典型案例接連引發軒然大波，以此為契機，多路媒體接連起底，漸漸揭開了酒店偷拍的冰山一角。“酒店偷拍已形成從生產到交易產業鏈”，就這一結論而言，公眾似乎早有預期。之所以叫“產業鏈”，顯然因為其并不是偶發的個例，而是呈現出類型化、高頻化趨勢。除此之外，“產業鏈”也意味著有上下游，有組織化，有明確的“分工”。非常遺憾的是，這套灰色的產業鏈成型，在很大程度上意味著實施犯罪的門檻降低、非法盈利的路徑走通，這對于亂象治理，顯然不利。

治理酒店偷拍，從某種意義上可說是全球性難題。其中的一個關鍵性因素，就是技術端的“博弈失衡”，相較于各種迷你攝像頭、異形攝像頭、定制攝像頭的高隱蔽性，如今依舊缺乏適合個人低成本使用的、便捷高效、成熟可靠的“攝像頭偵測”工具或方法。特別是對于很多酒店賓客來說，他們缺乏快速檢查和發現攝像頭的能力。于是我們看到，相較于“酒店偷拍產業鏈”，酒店對攝像頭的排查，往往顯得滯后、隨機，充滿不確定性。偷拍案件的曝出，也有著偶然性。

“酒店偷拍產業鏈”的無孔不入，令人不寒而栗。有團伙雇人潛入酒店、民宿安裝非法偷拍攝像頭，有酒店員工“里應外合”配合偷拍攝像頭安裝，還有的民宿等以精致裝修、優惠價格吸引住客繼而“偷拍”獲利……一方面是“偷拍產業鏈”對酒店的滲透，另一方面則是酒店的“棄防”和監管的“失位”，這種極不對等的局面，使得問題復雜化。日常，很多酒店都沒有把“排查攝像頭”當作管理的標準動作。當酒店通常并不會因為客房存在攝像頭而付出沉重代價，自然是無所謂。

推動“攝像頭排查”成為酒店日常管理的例行動作，這需要規則端的進一步優化。客房內的攝像頭，不能僅在產生受害者、造成客觀傷害之后，才會導致相應的賠償或懲戒，也不能僅僅依賴于民事訴訟來兌現公道。而進一步厘清酒店的主體責任，理順“沒及時排除攝像頭就應該擔責”的邏輯，如此才可倒逼酒店管理者充分盡到安全保障義務。