在近期的一起消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)案例中，重慶市高級(jí)人民法院公布了一項(xiàng)關(guān)于二手車(chē)交易的判決，該案例因涉及“泡水二手車(chē)”的欺詐銷(xiāo)售行為而備受關(guān)注。

事件的起因是，消費(fèi)者周某在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上注意到一則二手車(chē)銷(xiāo)售視頻，視頻中，某中介公司信誓旦旦地保證所售車(chē)輛絕非泡水車(chē)。基于這份信任，周某決定購(gòu)買(mǎi)。

然而，在車(chē)輛交付后，周某意外發(fā)現(xiàn)車(chē)內(nèi)座椅存在生銹痕跡。這一不尋常的現(xiàn)象引起了他的警覺(jué)，于是他向保險(xiǎn)公司進(jìn)行了查詢(xún)。結(jié)果令人震驚：該車(chē)輛在2022年6月3日曾遭遇過(guò)進(jìn)水事故，導(dǎo)致車(chē)輛受損。

面對(duì)這一事實(shí)，周某深感憤怒與失望，隨即向法院提起訴訟，要求解除合同、退還購(gòu)車(chē)款，并索賠購(gòu)車(chē)款三倍的賠償金。一審法院僅支持了周某解除合同和退還購(gòu)車(chē)款的請(qǐng)求，但周某堅(jiān)持上訴，希望獲得全部訴求的支持。

二審法院在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，從車(chē)輛宣傳、試駕、議價(jià)、簽約到提車(chē)，中介公司在整個(gè)交易過(guò)程中均未向周某如實(shí)披露車(chē)輛曾泡水的事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，中介公司的行為已構(gòu)成欺詐。

因此，二審法院作出了改判，支持了周某的全部訴訟請(qǐng)求，即中介公司不僅需要退還購(gòu)車(chē)款，還需支付購(gòu)車(chē)款三倍的賠償金。這一判決無(wú)疑是對(duì)二手車(chē)交易中不誠(chéng)信行為的有力打擊。

法院強(qiáng)調(diào)，隨著二手車(chē)消費(fèi)市場(chǎng)的日益擴(kuò)大，保護(hù)消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)顯得尤為重要。此次判決不僅為消費(fèi)者維權(quán)提供了有力支持，也向二手車(chē)經(jīng)營(yíng)者發(fā)出了明確信號(hào)：必須積極、主動(dòng)地披露車(chē)輛信息，以誠(chéng)信為本，共同營(yíng)造一個(gè)健康、透明的二手車(chē)市場(chǎng)環(huán)境。