在社交媒體上，Sevdaliza坦誠(chéng)地分享了自己的現(xiàn)狀：“作為獨(dú)立藝術(shù)家，我已經(jīng)發(fā)布了12年的音樂(lè)，沒(méi)有依賴大型唱片公司，憑借自己的力量建立了粉絲群體。但即便如此，我依然無(wú)法負(fù)擔(dān)起一周的休息時(shí)間。”她透露，平均一百萬(wàn)次的播放量，僅能帶來(lái)大約2500美元的收入，扣除稅款、管理費(fèi)用和產(chǎn)品成本后，所剩無(wú)幾。

Sevdaliza的這番言論，是在回應(yīng)另一位藝術(shù)家James Blake關(guān)于音樂(lè)流媒體系統(tǒng)問(wèn)題的帖子。James Blake指出，高質(zhì)量的音樂(lè)需要有人買單，但藝術(shù)家們的賺錢途徑卻越來(lái)越少。他批評(píng)了流媒體服務(wù)支付報(bào)酬的不合理，唱片公司要求的分成越來(lái)越大，卻只在藝術(shù)家走紅時(shí)才給予支持。同時(shí)，TikTok的支付也不盡合理，而巡演的成本對(duì)于大多數(shù)藝術(shù)家來(lái)說(shuō)也越來(lái)越高。

音樂(lè)流媒體已經(jīng)徹底改變了音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的格局。盡管Spotify在過(guò)去一年中取得了創(chuàng)紀(jì)錄的增長(zhǎng)，新增了3100萬(wàn)付費(fèi)訂閱用戶，但藝術(shù)家們從流媒體中獲得的收益卻遠(yuǎn)不及實(shí)體專輯時(shí)代。音樂(lè)家Zo? Keating曾表示，Apple Music的一次播放能帶來(lái)0.012美元的收入，而在Spotify上，扣除發(fā)行商費(fèi)用后，她只能獲得0.003美元。

獨(dú)立藝術(shù)家Nadine Shah也談到了流媒體收入的問(wèn)題。她表示，如果流媒體收入能達(dá)到一個(gè)有意義的水平，那么就可以支付每周的雜貨費(fèi)用，或者在需要時(shí)為房租或房貸做出貢獻(xiàn)。她公開談?wù)撨@個(gè)問(wèn)題，是因?yàn)榭吹搅嗽S多藝術(shù)家都在為生計(jì)掙扎。而創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)的興起，更是讓獨(dú)立藝術(shù)家在短視頻等短形式內(nèi)容的競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出變得更為困難。

對(duì)于James Blake的帖子，曾作為Fifth Harmony成員的Lauren Jauregui也做出了回應(yīng)。她提到，在她的藝術(shù)家朋友中，大家都覺得自己沒(méi)有權(quán)利為自己的工作獲得報(bào)酬。她指出，音樂(lè)行業(yè)是唯一一個(gè)存在這種情況的領(lǐng)域，人們常常將“人氣”或“粉絲數(shù)量”與“成功”混為一談，因此無(wú)法理解這些盈利模式對(duì)藝術(shù)家們的剝削和傷害。

面對(duì)這樣的困境，Sevdaliza正在考慮成立一個(gè)專門維護(hù)音樂(lè)家權(quán)益的音樂(lè)藝術(shù)家聯(lián)盟，來(lái)對(duì)抗這種剝削現(xiàn)象。她表示，藝術(shù)家們?nèi)绻胍谝魳?lè)界取得成功，就不能停止創(chuàng)作。她熱愛音樂(lè)，永遠(yuǎn)都不想放棄，但藝術(shù)家們得不到應(yīng)有的報(bào)酬，這是非常不合理的。

根據(jù)Spotify向媒體透露的信息，2023年，獨(dú)立藝術(shù)家在該平臺(tái)上首次占據(jù)了整個(gè)行業(yè)收益的近一半。眾多獨(dú)立音樂(lè)家在去年的收入接近45億美元。然而，盡管如此，藝術(shù)家這一職業(yè)在目前的商業(yè)模式下仍然難以維持。Sevdaliza無(wú)奈地表示：“我不得不犧牲自己的健康，也無(wú)法做一個(gè)稱職的母親，因?yàn)槲覀兊纳虡I(yè)模式不允許我停下來(lái)。”

她進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“音樂(lè)是我的生命，我永遠(yuǎn)都不想放棄，但我們必須改變現(xiàn)狀，讓藝術(shù)家們能夠得到應(yīng)有的報(bào)酬和尊重。”