鯨鯊的死體也屬于國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。

10月30日，澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾ｈF路運(yùn)輸法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上鐵法院）獲悉，該法院近日審結(jié)了一起非法運(yùn)輸、出售國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物鯨鯊的案件。

2023年9月16日起，被告人謝某某、楊某某分別駕駛兩艘船從浙江省寧波市石浦碼頭出航，違反《捕撈許可證》作業(yè)類(lèi)型、作業(yè)場(chǎng)所的規(guī)定，使用雙船有翼單囊拖網(wǎng)在海洋水域進(jìn)行捕撈作業(yè)。被告人黃某某在明知漁獲物系謝某某、楊某某從事非法捕撈取得的情況下，仍與謝某某、楊某某事先商定，將漁獲物運(yùn)輸至石浦碼頭出售。

涉案現(xiàn)場(chǎng)視頻截圖 上海鐵路運(yùn)輸法院供圖

2023年9月27日凌晨，謝某某在漁船起網(wǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)捕到了一條鯨鯊，并確認(rèn)已死亡。其在明知鯨鯊為國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物，禁止捕殺、運(yùn)輸和買(mǎi)賣(mài)的情況下，仍然讓黃某某將鯨鯊運(yùn)輸至石浦碼頭出售。同年9月29日，黃某某以人民幣8585元將鯨鯊售出。

三名被告人到案后均如實(shí)供述了捕撈、運(yùn)輸和出售的具體犯罪事實(shí)。海警執(zhí)法人員共查獲漁獲物39745.4公斤，經(jīng)認(rèn)證，市場(chǎng)批發(fā)價(jià)為599790元。

經(jīng)鑒定，查獲的3頂漁具為雙船有翼單囊拖網(wǎng)，網(wǎng)囊最小網(wǎng)目?jī)?nèi)徑尺寸分別為28mm、32mm、34mm，均小于《農(nóng)業(yè)部關(guān)于實(shí)施海洋捕撈準(zhǔn)用網(wǎng)具和過(guò)渡漁具最小網(wǎng)目尺寸制度的通告》的規(guī)定。送鑒物系鯨鯊，中國(guó)將其列入《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》二級(jí)保護(hù)物種。根據(jù)《水生野生動(dòng)物基準(zhǔn)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)目錄》每尾基準(zhǔn)價(jià)值40000元。

上鐵法院認(rèn)為，被告人謝某某、黃某某、楊某某違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在海洋水域使用禁用工具捕撈水產(chǎn)品，其行為構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。被告人謝某某、黃某某還分別非法出售、運(yùn)輸國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物鯨鯊，構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。在非法捕撈水產(chǎn)品的共同犯罪中，謝某某、楊某某起主要作用，系主犯；黃某某起次要作用，系從犯，從輕處罰。被告人謝某某、黃某某犯兩罪，依法應(yīng)當(dāng)兩罪并罰。鑒于三名被告人具有坦白情節(jié)，均認(rèn)罪認(rèn)罰，退賠了違法所得，并預(yù)繳了罰金，具有悔罪表現(xiàn)，依法酌情從輕從寬處罰。

據(jù)此，法院以非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處被告人謝某某有期徒刑八個(gè)月、判處被告人楊某某有期徒刑八個(gè)月、判處被告人黃某某拘役六個(gè)月；以危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處被告人謝某某有期徒刑一年，并處罰金，判處被告人黃某某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金；并依法對(duì)被告人謝某某、黃某某實(shí)行數(shù)罪并罰。

上鐵法院刑事審判庭副庭長(zhǎng)、四級(jí)高級(jí)法官江濤表示，本案中，雖然被告人捕撈的鯨鯊是死體，由于其后續(xù)實(shí)施了非法運(yùn)輸、出售的行為，仍應(yīng)當(dāng)以危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪來(lái)定罪處罰。

江濤介紹，涉案的鯨鯊是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，即使鯨鯊的死體也屬于國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。雖然鯨鯊已經(jīng)死亡，但其仍是生物學(xué)、生態(tài)學(xué)、解剖學(xué)等領(lǐng)域研究的重要材料。通過(guò)解剖和分析，科學(xué)家們能夠深入了解動(dòng)物的生理結(jié)構(gòu)、病理情況，為野生動(dòng)物保護(hù)、疾病預(yù)防和治療提供科學(xué)依據(jù)。鯨鯊以及其他珍貴、瀕危野生動(dòng)物的尸體，對(duì)于生態(tài)保護(hù)、環(huán)境安全等方面同樣也具有重要意義。所以，無(wú)論捕撈鯨鯊活體還是死體，在犯罪的法律層面上，均要追究其危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物的刑事責(zé)任。

對(duì)于此類(lèi)犯罪行為，司法實(shí)踐中主要根據(jù)其對(duì)應(yīng)的動(dòng)物價(jià)值來(lái)定罪處罰。無(wú)論是鯨鯊本體還是其制品，也應(yīng)一律追究刑事責(zé)任。本案中，鑒于被告人并非為了捕撈而直接殺害鯨鯊，主觀惡性不大，社會(huì)危害性相對(duì)較小，量刑上可予酌情從輕處罰。