在近日備受關(guān)注的版權(quán)糾紛案件中，OpenAI 迎來(lái)了一項(xiàng)重要裁決。據(jù)科技媒體 engadget 11月8日?qǐng)?bào)道，該公司成功在與 Raw Story 和 AlterNet 的法律爭(zhēng)端中取得首輪勝訴。

今年2月，三家知名美國(guó)新聞網(wǎng)站——Raw Story、The Intercept 和 AlterNet，聯(lián)合對(duì)微軟及 OpenAI 提起訴訟。他們指控這兩家公司旗下的聊天機(jī)器人，如 ChatGPT（該技術(shù)同時(shí)被微軟的 Copilot 使用），在 AI 訓(xùn)練過(guò)程中未經(jīng)許可抄襲了其網(wǎng)站文章。

原告方指出，這些聊天機(jī)器人在生成內(nèi)容時(shí)，并未顯示原文的“作者、標(biāo)題、版權(quán)或使用條款信息”，從而侵犯了他們的權(quán)益。

然而，紐約聯(lián)邦法官科琳?麥克馬洪（Colleen McMahon）對(duì)此案做出了關(guān)鍵性裁決。她駁回了 Raw Story 和 AlterNet 的訴訟，理由在于原告未能提供充分證據(jù)，證明他們因此遭受了可認(rèn)知的傷害。

值得注意的是，Raw Story 和 AlterNet 的訴訟策略與其他出版物有所不同。他們并未直接主張 OpenAI 侵犯版權(quán)，而是依據(jù)《數(shù)字千年版權(quán)法》（DMCA）的相關(guān)條款提起訴訟。

法官麥克馬洪在裁決中指出，“ChatGPT 輸出來(lái)自 [原告] 文章的抄襲內(nèi)容的可能性似乎很小”，并認(rèn)為原告應(yīng)主張的是在開(kāi)發(fā) ChatGPT 過(guò)程中對(duì)其內(nèi)容資源的調(diào)用賠償，而非刪除版權(quán)信息。

盡管遭遇挫折，Raw Story 和 AlterNet 并未打算就此放棄。他們的律師馬特?托皮克表示，將修訂投訴以回應(yīng)法庭的關(guān)切，并繼續(xù)捍衛(wèi)其合法權(quán)益。