近期，基金圈內關于指數增強型基金的熱議不斷升溫。在市場反彈的背景下，不少投資者發現，部分指數增強型基金的表現并未能超越其基準指數，引發了廣泛的關注和討論。
據統計，全市場共有283只指數增強基金，然而，在最近的市場反彈區間內，僅有不到一成的基金跑贏了基準指數，實現了正的超額收益。這一現象無疑讓許多投資者感到困惑：指數增強型基金為何未能發揮出其應有的增強效果？
深入分析后發現，部分新成立的指數增強型基金由于未能及時建倉，導致在市場反彈時錯過了機會。例如，浦銀安盛上證科創板100指數增強和萬家上證科創板100指數增強，這兩只基金均在反彈行情剛起時成立，然而成立以來凈值增長卻遠遠落后于其所跟蹤的指數。
另一方面，一些基金由于在某些因子上配置過重，而這些因子在特定時期表現不佳，也導致了負超額收益的出現。基金規模的大小也可能影響到增強策略的效果。規模較大的基金在打新等策略上可能不如規模較小的基金靈活，從而影響到整體收益。
值得注意的是，盡管部分指數增強型基金在短期內表現不佳，但從長期來看，仍有過半數的基金能夠跑贏基準指數。這表明，投資者在選擇指數增強型基金時，需要關注基金的長期業績和持續性，而非僅僅關注短期表現。
對于投資者而言，指數增強型基金的管理費用相對較高，這也是需要考慮的一個因素。由于指數增強型基金采用多種策略以尋求超越指數的表現，其操作復雜度高于普通指數基金。因此，投資者在選擇時需要對基金的增強策略、長期業績以及費用等方面進行綜合考量。
總的來說，指數增強型基金在市場反彈中的表現分化引發了投資者的關注和思考。投資者在選擇這類基金時，需要更加理性地看待其增強效果，并關注基金的長期業績和持續性。
