自賣價格翻幾倍

景區限制游客帶食品進入合法嗎？

“只有他們（景區商家）賣的東西才可以帶進去吃，我們自己拿的食物就不能帶。”近日，有游客發布這樣一則視頻。視頻中，景區工作人員制止了游客帶食物上山的行為，稱清掃任務重，“每天山上都是雞爪、瓜子皮。”

此事引發社會熱議。有不少網友評論認為，“就是為了強制讓游客購買景區的商品。”也有網友對景區做法表示支持，認為“有些游客隨手將果汁、湯汁等倒在樹底下，導致景區珍稀樹木都死了”。

記者梳理發現，景區能否自帶食物之爭并非個例。國內多個景區曾以污染環境為由，作出“禁止在景區內沖泡面”“不能以任何形式給游客提供開水泡面”等相關規定與倡議，并由此引發爭議。

出于環保安全考量

景區限制食品入內

2019年年初，上海某高校大學生小王攜帶零食進入上海迪士尼樂園時被園方工作人員翻包檢查，并加以阻攔。小王認為園方制定的規則不合法，導致自己的合法權益受到侵犯，便一紙訴狀將上海迪士尼樂園告上了法庭。

案件經司法機關主持調解，原、被告雙方達成了調解協議，由被告補償原告50元。隨后迪士尼方面即宣布調整原食品和安檢規定，宣布游客可以攜帶供本人食用無須加熱加工的食品及飲料進入上海迪士尼樂園。

2023年，有游客反映，安徽黃山風景區有規定不能以任何形式給游客提供開水泡面。此事引發爭議后，黃山風景區通報解釋稱，盒裝方便面食用后的殘羹與湯包料，不合理拋灑會造成環境破壞并不利于野生動物保護。黃山風景區沒有也不會禁止游客帶方便面上山，但提倡游客不要在山上沖泡方便面食用。

記者梳理發現，景區對特定種類食品作出禁入或限制性規定，主要是出于環保、安全等因素的考量。而與之相對應的，是游客自帶食物的需求。采訪中，不少游客反映，之所以帶食物進景區，或因景區餐飲太貴，或因景區缺乏相應餐飲服務。

中國科學院地理科學與資源研究所旅游研究與規劃設計中心總工程師齊曉波分析，近年來，“景區禁止游客食用泡面”等規定頻繁引發社會討論，主要是因為游客在一些景區內所購買的消費品，價格高于日常的數倍。根據消費者權益保護法，消費者享有自主選擇商品或者服務的權利、享有公平交易的權利。景區禁止游客自帶食品進入的行為在很多時候屬于明顯不公平，與法律的公平原則相違背。如果景區禁止游客自帶食品的真實目的是強迫或者變相強迫游客購買景區內的“高價食品”，則可能構成強迫交易，游客有權進行維權。

景區飲食價格高昂

定價應當公平合理

“在景區參觀游覽，有時多半天都在景區里，不帶吃的就只能買景區的飯，有時候花一兩百元都吃不飽。”北京市民秦先生熱衷于自駕游，他對一些景區限制泡面類飲食的做法不能理解，“一些景區只讓帶面包餅干，但人在疲憊的情況下更想吃一口熱乎的。不讓帶可加熱食物是想讓游客在景區飯店消費嗎？”

記者調查發現，讓不少游客對景區飲食限制大為詬病的重要原因在于，一些景區餐飲價格過高。

景區內的食品可以隨意定價嗎？是否應當有所限制？

中央財經大學法學院教授朱曉峰表示，景區售賣的食物飲料價格一般屬于經營者自主制定價格的范圍。“不過，依據價格法等規定，經營者定價應當遵循公平、合法和誠實信用的原則，其定價的基本依據是生產經營成本和市場供求狀況。經營者應當為消費者提供價格合理的商品和服務，并在市場競爭中獲取合法利潤，而不是通過限制消費者自帶食物制造緊缺，并通過高價銷售的方式非法獲利。”他說。

在齊曉波看來，旅游景區內食品飲料價格比日常消費偏高，很大因素是其承擔了特殊體驗場景的品牌消費溢價。市場調節價允許經營者在一定范圍內自主定價，但同時也受到法律法規的約束，以確保價格的合理性和公平性。消費者在面對過高價格時，可以通過投訴舉報等方式維護自己的合法權益。據法治日報