“我是出于對(duì)肌肉力量的崇拜……整個(gè)過程都是在他的默許下進(jìn)行的，他既沒有言語(yǔ)上的不滿，更沒有肢體的拒絕動(dòng)作。”日前，上海6旬男子阿亮（化名）提起行政訴訟，起訴上海市公安局寶山分局。

此前，阿亮在廁所對(duì)一男子實(shí)施性騷擾。男子報(bào)警后，阿亮被公安機(jī)關(guān)行政處罰，拘留5日。

瀟湘晨報(bào)記者注意到，日前這份上海市浦東新區(qū)人民法院的行政判決書在網(wǎng)上公開。

“瀟湘晨報(bào)”微信公眾號(hào) 圖

法院審理查明，2023年8月5日12時(shí)50分許及13時(shí)24分許，寶山公安分局下屬大華新村派出所接報(bào)，報(bào)警人稱其在寶山區(qū)男廁所受到性騷擾。第一次報(bào)警時(shí)對(duì)方已離開現(xiàn)場(chǎng)，第二次報(bào)警時(shí)發(fā)現(xiàn)對(duì)方。派出所同日受理，依法對(duì)阿亮、報(bào)警人進(jìn)行詢問，經(jīng)調(diào)查，認(rèn)為阿亮實(shí)施了違法行為，擬根據(jù)治安管理處罰法規(guī)定處罰行政拘留5日。因阿亮認(rèn)為處罰過重，寶山公安分局對(duì)案件進(jìn)行復(fù)核。經(jīng)復(fù)核，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性、適法準(zhǔn)確，辦案程序合法，處罰決定適當(dāng)，不支持阿亮提出的申辯意見，擬維持原處罰決定。2023年8月5日，寶山公安分局對(duì)阿亮作出被訴處罰決定，并送達(dá)當(dāng)事人。被訴處罰決定已執(zhí)行完畢。

阿亮訴稱，坐在餐館門口的排椅上刷手機(jī)，此時(shí)來(lái)了一位有著健美冠軍體格的小伙子。當(dāng)對(duì)方走向旁邊的廁所時(shí)，他也進(jìn)入廁所，并與之進(jìn)行交流。“我出于對(duì)肌肉力量的崇拜，先后面對(duì)面地摸了他的手臂肌肉，隔著衣服摸了胸肌和腹肌……全程沒有觸碰腰部以下的任何部位。整個(gè)過程都是在他的默許下進(jìn)行的，還斷斷續(xù)續(xù)的互相有語(yǔ)言的交流，他既沒有言語(yǔ)上的不滿，更沒有肢體的拒絕動(dòng)作……”

浦東新區(qū)法院一審認(rèn)為，根據(jù)治安管理處罰法規(guī)定，寶山公安分局具有作出本案行政處罰的職權(quán)。本案中，被告寶山公安分局受案后進(jìn)行了調(diào)查，對(duì)涉案人員進(jìn)行了詢問，在調(diào)查的基礎(chǔ)上認(rèn)定原告實(shí)施了違法行為，在作出行政處罰決定前履行了事先告知的義務(wù)，在聽取了原告的申辯后，經(jīng)復(fù)核，維持原擬處罰決定。經(jīng)審核，被告作出被訴處罰決定后依法送達(dá)，其認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，執(zhí)法程序并無(wú)不當(dāng)。綜上，駁回原告阿亮的訴訟請(qǐng)求。