冬天到了，羽絨服成了很多人外出的必備服裝。可是總臺《財經調查》最近的一則報道，讓很多人開始重新審視自己的羽絨服了。

“95%的絨子，像葡萄串一樣，很蓬松”“98鵝吊絨，一等品”……報道指出，有些直播間里的樣品可能是真的，但消費者最終收到的，則可能是貨不對板的次品：填充羽絨服的不是羽絨，而是羽絨加工過程中從羽毛上脫落下來的單根短絲，也即“飛絲”，不僅不保暖，還可能產生異味和病菌。

而且，用“飛絲”填充的羽絨服，無論是外觀看還是用手摸，普通人很難分辨真偽，自然也就意識不到被商家忽悠了。

不僅是網絡直播間，線下一些羽絨服裝企業，同樣存在魚目混珠的情況。造假方式說穿了也比較簡單，就是廠家同時生產合格和不合格的羽絨服，都掛一樣的標牌，然后在發貨的時候看地方下菜。監管比較嚴的地方，就發合格產品；監管不嚴的地方，則發不合格產品濫竽充數。

由此不難看出，“羽絨服里沒有羽絨”現象，之所以線上線下都存在，原因就是存在一定的專業壁壘。以“飛絲”替代羽絨，消費者往往無法直觀辨認，如果輕信了主播或者銷售人員的忽悠，那就完全意識不到自己被騙，當然也就不可能去維權。

現實當中，如果沒有消費者主動發起維權，監管往往容易滯后，這類欺詐也就更容易得逞。所以，要避免消費者成為冤大頭，還是要盡可能地填補監管漏洞，不給一些違法違規商家和帶貨主播留下鉆空子的機會。

需要認識到，以“飛絲”替代羽絨，本質上是以次充好，這種忽悠手段如果被放任，不僅會讓上當受騙的消費者寒心，也會對行業和市場秩序造成破壞：那些正規的羽絨服廠家，就有可能被這些偷奸耍滑的“寄生蟲”搶占市場，從而導致劣幣驅逐良幣。

無論從保障消費者權益，還是捍衛市場良性發展的角度，監管部門都有必要更主動作為。在央視報道之后，涉事商家所在地市監局發布通報，稱已采取固定證據、查封扣押、立案查處等執法措施，并且對全市家紡經營主體進行排查，堅決打擊摻雜摻假、以假充真、以次充好等生產經營違法行為。

監管部門及時反應，開展行業性的排查十分有必要。同時也要看到，諸如“羽絨服里沒有羽絨”的現象，恐怕不是最近才有，也不只是一地的獨有現象。其他地方也應該引以為戒，主動跟蹤調查，真正把有效執法落實到日常工作中。

說到底，造假賣假“賭”的就是一個利潤和風險的比較，只有通過常態化執法來提高違法風險成本，通過對典型案例的查處在整個行業形成威懾效應，商家才不會為了短期利潤鋌而走險。