近日，一款名為Manus的AI產品聲稱自己是“全球首個通用AI智能體”，在中文互聯網上掀起了一陣熱潮。然而，這股熱潮似乎并不如它表面看起來那般單純，不少業內人士對其真實性提出了質疑。

3月7日，全球知名社交平臺X（原Twitter）凍結了Manus的官方賬號，這引發了廣泛關注。Manus的聯合創始人兼首席科學家季逸超回應稱，初步觀察顯示，此次凍結可能與第三方提及的加密貨幣詐騙有關。這一事件無疑給原本就充滿爭議的Manus再添一抹神秘色彩。

事實上，在被封號的前一天，Manus就已經在中文互聯網上引發了轟動。從小紅書到微信公眾號，再到抖音，大量的自媒體內容都在討論這款號稱“首個通用AI智能體”的產品。甚至，二手平臺上一個邀請碼都被炒到了上萬元。這種火爆程度，讓人不禁想起了之前的DeepSeek。

然而，雷科技在深入調查后發現，這次的熱潮似乎透著一絲不尋常。首先，Manus的傳播速度異常驚人，幾乎是在一天之內就席卷了中文新媒體，而且第一波內容極為相似，話術高度接近，核心信息點如出一轍。這種近乎“控場式”的疑似營銷打法，與真正的技術突破帶來的自然傳播規律截然不同。

更讓人困惑的是，絕大部分用戶實際上都沒能得到所謂的“邀請碼”，官方僅通過一系列展示視頻來演示其能力，而真正拿到體驗權限的用戶少之又少。因此，盡管Manus號稱具備完整的任務執行能力，但從思考到行動一步到位，但其實際可用性卻未得到驗證。

Manus還面臨著套殼、高成本以及實際體驗中的諸多問題。其“全球首個通用AI智能體”的口號，也引發了業內的廣泛爭議。不少競品，如OpenAI Operator、Claude Computer Use、智譜GLM-PC等，都已經在AI智能體領域進行了深入探索，并且部分已經進入實際應用階段。然而，Manus的官方介紹卻對這些競品只字未提，仿佛這個賽道里只有它一騎絕塵。

值得注意的是，盡管Manus在中文互聯網上引發了轟動，但在全球社交平臺X上，卻幾乎只有中文用戶在討論它。這與DeepSeek所造成的全球性討論形成了鮮明對比。這種差異，無疑讓人對其真實技術含量產生更多疑問。

在官方給出的用例中，我們可以看到Manus能夠制定旅行計劃、深入分析股票/財報、采購報告等。然而，在實際測試中，Manus的表現卻并不盡如人意。例如，在制定旅行計劃時，其執行邏輯仍存在諸多問題；在推薦購房時，甚至給出了與實際情況嚴重不符的房源信息。

事實上，從互聯網上少數分享的結果來看，Manus并沒有體現出超越現有其他AI智能體的能力。其所謂的“全球首個通用AI智能體”的稱號，更像是一種營銷手段而非技術突破。不少自媒體在號稱體驗了Manus后大驚小怪，但實際上可能是對國外的智能體了解不足或者是有意夸大其詞。

Manus的火爆程度與其真實能力之間存在巨大反差。其疑似營銷炒作的手段在很大程度上掩蓋了其真實能力，并制造了一種虛假預期。對于廣大用戶來說，保持理性思考、審慎判斷才是明智之舉。畢竟，一款經得起時間考驗的AI產品，才是真正值得被認可的。