10月22日，北京市市場監管局召開新聞通氣會，聯合北京市公安局經偵總隊通報打擊職業閉店侵害消費者權益行為。

通氣會披露，在接到公安部門移轉線索后，市場監管部門對兩家閉店企業及3家涉案背債中介機構、兩名閉店人立案調查，查處虛假登記、協助虛假登記等違法行為，罰沒款合計65.58萬元，辦成打擊“職業閉店人”全國首案，取得突破性進展。

所謂“職業閉店人”，是指專門為經營不善尤其是采取預付費經營模式的經營者，策劃閉店方案，實施閉店行為，并處理經營者遺留維權糾紛的群體。

“你負責跑路，我負責善后”，近年來，“職業閉店人”參與預付式經營企業閉店逃債、侵害消費者權益問題，日益受到社會廣泛關注。

“職業閉店人”的套路有多深?

不少消費者抱怨，門店頭一天還在正常營業，第二天就突然關門了。其實這還不算太糟心。有些門店，頭一天還在大張旗鼓地開展優惠促銷活動，誘使消費者充值，而消費者次日上門，已經大門緊閉……其背后都有“職業閉店人”的身影。

根據媒體報道，“職業閉店人”的操作一般分三步:在明知經營不善即將關門的情況下，聯合經營者開展低價促銷充值，吸收更多預付資金并挪用轉移；再將原來的法定代表人變更為他們招募而來的“職業背債人”，使原法定代表人“套現走人”，脫離原法律關系，而“職業背債人”并無還款能力、名下幾乎沒有可供強制執行的資產，也不怕打官司當失信被執行人；最后，一夜之間關門歇業，原經營者失聯不見，由“職業閉店人”接手消費投訴、各類訴訟等事項。

“職業閉店人”幫助經營者逃避債務，自己也從中牟利，受損的無疑是消費者，也會對消費環境和消費信心帶來嚴重侵蝕。

危害如此之大，但“職業閉店人”似乎有恃無恐。緣由何在?一個重要原因，“職業閉店人”的活躍是一個新現象，現行法律法規對其行為的定性尚不能說非常明晰，司法實踐中對類似案件的處理也存在較大差異。所以，一度有輿論稱這是一個灰色地帶。

現在，北京辦成打擊“職業閉店人”全國首案，其意義不言而喻，罰款等行政處罰措施，相信對“職業閉店人”的氣焰也是一個打擊。

另外，正如之前法律界人士所建議，無論是虛假登記，還是和經營者合謀先促銷誘導充值再跑路，以其性質而論，都觸及了刑法相關條款，以刑罰手段進行制裁未必不是更有力的思路。

當然，事后嚴打始終不如鏟除“職業閉店人”的生存土壤。

“職業閉店人”的活躍，一是鉆了法定代表人登記管理審核門檻較低的空子，輕易能夠讓“職業背債人”為跑路者背債；二是利用了預付費管理方面的一些漏洞。

空子和漏洞都要盡快彌補。今年7月1日起施行的《中華人民共和國消費者權益保護法實施條例》對于預付式消費設置了專門條款，期待其能夠得到全面落實。

只有確保消費者預交資金的安全，才能讓更多消費者對消費環境充滿信任，從而更加放心地消費。