記者 李慶 王越欣

12月3日，記者從四川省眉山市中級人民法院獲悉，11月29日下午，受四川省高級人民法院委托，該院對尹某大侵犯商業秘密罪案二審進行公開宣判。四川高院終審裁定，駁回上訴，維持眉山中院一審判決。一審中，眉山中院以侵犯商業秘密罪判處被告人尹某大有期徒刑五年六個月，并處罰金280萬元。

2024年初，四川金象賽瑞化工股份有限公司（簡稱川金象）涉“蜜胺”發明專利及技術秘密案，入選“新時代推動法治進程2023年度十大案件”，成為唯一入選的知識產權糾紛案件。最高人民法院判決，侵權人向權利人川金象賠償2.18億元，加上4.4億和解金，共計6.58億元，刷新國內知識產權維權紀錄。尹某大侵犯商業秘密罪案系該知識產權糾紛案相關的刑事案件。

四川金象公司在2016年3月向眉山中院提起訴訟，稱其技術秘密被前員工尹某大泄露。

眉山中院受理該案后，隨即安排成立兩個證據保全專班，前往山東德州及浙江寧波實施證據保全。上述證據在川金象公司后續訴訟中發揮了決定性作用。

因案件管轄等問題，金象公司撤回了在眉山中院的民事訴訟，另行在其他法院提起專利技術侵權訴訟和侵害商業秘密訴訟。

尹某大侵犯商業秘密的刑事案件在眉山中院審理。法院審理認為，尹某大在任職期間，掌握川金象“三聚氰胺”關鍵生產技術，在擅自離職后違反保守商業秘密的要求，披露、允許他人使用其所掌握的生產技術，給川金象造成的損失數額為35009.67萬元人民幣，后果特別嚴重，其行為構成侵犯商業秘密罪。

2021年11月19日，眉山中院以侵犯商業秘密罪判處尹明大有期徒刑5年6個月，并處罰金280萬元。

一審判決后，尹某大向四川高院提起上訴，提出涉案技術信息不構成商業秘密、其對川金象公司不具有保密義務、眉山中院無管轄權、一審判定證據不足等上訴理由。

四川高院審理認為一審判決適用法律正確，審判程序合法，認定的基本犯罪事實清楚，量刑適當，作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

法官介紹，加強知識產權保護是發展新質生產力的內在要求和重要保障。知識產權審判工作，應始終秉持“有力保護”、“嚴格保護”、“誠信保護”和“有效保護”的理念，錨定重點產業領域，推進知識產權司法保護釋放更高效能。尤其是針對企業關鍵核心技術的保護，既關乎企業生存發展與生死存亡，又對國家整體經濟高質量發展具有重要戰略意義。

當企業將有關核心技術作為商業秘密加以保護時，能夠接觸到企業商業秘密的員工，往往是負有保密義務的核心人員。此類人員即使在離職后，也依約對企業負有保密義務。

針對造成企業商業秘密泄露的行為人，在量刑時應充分考量行為人主觀惡性深度、造成危害后果的嚴重程度依法懲處，充分發揮刑罰懲治和震懾犯罪的功能，彰顯司法審判機關嚴格保護的決心；既要讓受害者權益得以挽回，更要讓侵權者付出更為沉重的代價，引導全社會誠信守法經營，讓心懷僥幸、試圖挑戰法律權威者望而止步。