近期，谷歌推出的Gemini 2.0 Flash模型在社交媒體平臺上掀起了一場風(fēng)波。該模型的一項新功能——能夠移除圖片中的水印，特別是那些來自如蓋蒂圖片社等知名圖庫的水印，引發(fā)了廣泛的關(guān)注和爭議。

谷歌在不久前擴(kuò)大了對Gemini 2.0 Flash模型圖像生成功能的訪問權(quán)限，使其不僅具備強(qiáng)大的圖像生成能力，還能對圖像內(nèi)容進(jìn)行編輯。然而，正是這一功能的無限制使用，引發(fā)了外界的擔(dān)憂。用戶發(fā)現(xiàn)，該模型不僅能夠生成包含名人和受版權(quán)保護(hù)角色的圖像，還能輕松去除現(xiàn)有圖片上的水印。

在Reddit等社交媒體平臺上，多位用戶展示了Gemini 2.0 Flash模型的“水印去除”能力。這些用戶指出，該模型不僅能夠有效去除水印，還能自動填補(bǔ)水印留下的空白區(qū)域，使圖片看起來更加完整。與其他基于人工智能的工具相比，Gemini 2.0 Flash模型在這一方面表現(xiàn)得尤為出色，并且目前還是免費提供給用戶使用。

不過，谷歌方面明確表示，Gemini 2.0 Flash模型的圖像生成功能目前仍處于“實驗性”階段，并且僅供“非生產(chǎn)用途”。該功能主要在谷歌面向開發(fā)者的工具中提供，如AI Studio。盡管Gemini 2.0 Flash模型在水印去除方面表現(xiàn)出色，但它并非無所不能。在處理某些半透明水印以及覆蓋圖片較大區(qū)域的水印時，該模型仍然會遇到一定的困難。

然而，即便如此，一些版權(quán)持有者仍然對Gemini 2.0 Flash模型的使用限制表示擔(dān)憂。他們指出，像Anthropic的Claude 3.7 Sonnet和OpenAI的GPT-4o等模型，都明確拒絕執(zhí)行去除水印的任務(wù)。Claude甚至將去除水印的行為稱為“不道德且可能違法”。在美國版權(quán)法下，未經(jīng)原作者同意擅自去除水印通常被視為非法行為，除非存在特定的例外情況。

面對外界的質(zhì)疑和爭議，谷歌方面尚未作出正式回應(yīng)。這一事件再次引發(fā)了人們對于人工智能技術(shù)在版權(quán)保護(hù)方面的關(guān)注和思考。