記者 茍春

低價(jià)入手“莆田鞋”，再高價(jià)轉(zhuǎn)出售賣獲利，看似“商機(jī)”的背后，卻暗藏騙局。近日，記者從成都市郫都區(qū)人民檢察院獲悉了這樣一起案件。

2023年1月，王倩（化名）在朋友圈得知前同事李某專門(mén)售賣各類高仿的運(yùn)動(dòng)鞋，便主動(dòng)李某，詢問(wèn)是否可以作為代理幫其售賣，李某欣然同意。之后，王倩多次從李某處以350元左右的價(jià)格購(gòu)入高仿版的耐克鞋，再以700余元的價(jià)格轉(zhuǎn)手賣給顧客，每雙鞋獲利幾百元不等。想到只需網(wǎng)上聯(lián)系顧客，李某發(fā)貨，自己也不費(fèi)力，于是，心覺(jué)其中還算有“商機(jī)”的王倩便想加大投資。

2023年6月，王倩將自己的想法告訴李某后，本來(lái)只是有購(gòu)買渠道的李某為了賺錢(qián)便豪橫地告訴王倩，自己有家工廠，貨源保證沒(méi)問(wèn)題，同意了王倩投資的想法。就這樣，有了李某的保證，王倩撒開(kāi)手地?cái)U(kuò)大宣傳。

后來(lái)，一位顧客找到王倩，表示需要訂購(gòu)400雙耐克某系列的“莆田鞋”發(fā)往國(guó)外。如果這單業(yè)務(wù)做成了，其中的利潤(rùn)不言而喻。王倩立馬聯(lián)系李某訂貨，考慮到系大客戶，王倩還讓李某幫忙與該顧客聯(lián)系，并陸續(xù)向李某轉(zhuǎn)了20余萬(wàn)元的訂貨款。眼見(jiàn)自己賬戶上多出的數(shù)字，急需用錢(qián)的李某不禁心生貪念，想將這筆錢(qián)直接占為己有，告知該顧客因貨源問(wèn)題該筆交易取消。

不久后，這位顧客又聯(lián)系了王倩，告知其還需要訂購(gòu)800雙耐克“AJ1”莆田鞋，于是王倩也讓李某幫忙對(duì)接。這一次李某如法炮制，像之前那樣和對(duì)方聯(lián)系，說(shuō)實(shí)際上是自己在做主，這單交易因故再次取消，下次給對(duì)方優(yōu)惠價(jià)。

之后，被蒙在鼓里的王倩陸續(xù)又通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)給李某55萬(wàn)元貨款，等待收貨，但遲遲未見(jiàn)動(dòng)靜。在王倩催促進(jìn)度時(shí)，李某心生一計(jì)，給王倩發(fā)了張物流單及收款憑證，告訴王倩已經(jīng)發(fā)貨了，可沒(méi)想到貨物半道被海關(guān)查封了，以需要交稅的借口繼續(xù)向王倩索要百萬(wàn)錢(qián)款。面對(duì)這筆需要突然支付的“巨款”，王倩才反應(yīng)過(guò)來(lái)自己是被騙了。于是立即報(bào)了警。

經(jīng)審查，實(shí)際上李某并沒(méi)有所謂的工廠，為了讓王倩更相信自己，其發(fā)給王倩的物流單及多個(gè)支付、收款憑證截圖全是自己在網(wǎng)上下載后用修圖軟件PS制作的，實(shí)際上他并沒(méi)有操作任何訂單，一切全是自己編造出來(lái)的謊言。

2023年10月，郫都區(qū)檢察院以涉嫌詐騙罪對(duì)被告人李某提起公訴，法院作出一審判決，以詐騙罪判處被告人李某有期徒刑10年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元，責(zé)令被告人李某退賠被害人王倩（化名）經(jīng)濟(jì)損失人民幣78萬(wàn)元。

檢察官提醒：本案中，王倩一開(kāi)始的“投資”，認(rèn)為是“商機(jī)”賺取差價(jià)的行為本身就不可取，賺錢(qián)一定要腳踏實(shí)地，同樣投資也需謹(jǐn)慎，交易要小心，有時(shí)“商機(jī)”可能是“陷阱”，“熟人”也不是一定可信，一定要擦亮眼睛，避免自己的經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)受到損失。