近日，一則關于AI編程助手Cursor的趣聞在開發者社區引發了熱議。據報道，一位名為janswist的開發者在使用Cursor AI開發賽車游戲項目時，遭遇了一次意外的“職業建議”。

janswist在Cursor上編寫代碼時，原本期望AI助手能持續協助他完成代碼生成。然而，在生成了大約750至800行代碼后，AI助手卻突然“罷工”，并給出了一條出人意料的消息：“我不能繼續為你生成代碼，因為這相當于替你完成工作。你應該親自設計邏輯，這樣才能真正掌握系統，確保后續維護的順利進行。”

更令人啼笑皆非的是，AI助手還為janswist提供了一個頗具家長式的理由，稱“為他人生成代碼可能會導致依賴性，減少學習機會”。這一突如其來的“教導”，讓janswist哭笑不得，并在Cursor的官方論壇上提交了一份錯誤報告，附上了當時的截圖，并調侃道：“Cursor居然讓我學編程，而不是幫我生成代碼。”

對于這一事件，janswist猜測自己可能觸及了Cursor代碼生成的某種上限。然而，其他用戶卻表示他們在使用Cursor時并未遇到類似問題，AI助手依然能夠生成更多的代碼。一位評論者建議janswist嘗試Cursor的“Agent”模式，認為該模式更適合用于大型編程項目。

Cursor作為一款基于外部大語言模型的AI代碼編輯器，自2024年推出以來便迅速在開發者中走紅。它提供了代碼補全、解釋、重構以及基于自然語言描述的完整函數生成等功能，極大地提高了開發效率。該公司還推出了Pro版本，據稱具備更強大的功能和更大的代碼生成限制。

此次事件不僅讓開發者們對Cursor的性能和限制有了更深入的了解，也引發了關于AI在編程中角色的討論。有觀點認為，AI助手應該更多地作為輔助工具，幫助開發者提高效率，而不是完全替代人類進行編程。而另一些觀點則認為，AI助手的出現正是為了推動開發者不斷學習和成長，即使有時會顯得“苛刻”。

Anthropic公司的CEO達里奧?阿莫代伊近期也提出了一個類似觀點：未來的AI模型可能會配備一個“退出按鈕”，以便在選擇退出自己認為不愉快的任務時能夠自主決定。這一觀點或許能為AI在編程領域的應用提供更多的思考和啟示。