近日，一則關(guān)于AI編程助手Cursor的趣聞在開(kāi)發(fā)者社區(qū)引發(fā)了熱議。據(jù)報(bào)道，一位名為janswist的開(kāi)發(fā)者在使用Cursor AI開(kāi)發(fā)賽車游戲項(xiàng)目時(shí)，遭遇了一次意外的“職業(yè)建議”。

janswist在Cursor上編寫代碼時(shí)，原本期望AI助手能持續(xù)協(xié)助他完成代碼生成。然而，在生成了大約750至800行代碼后，AI助手卻突然“罷工”，并給出了一條出人意料的消息：“我不能繼續(xù)為你生成代碼，因?yàn)檫@相當(dāng)于替你完成工作。你應(yīng)該親自設(shè)計(jì)邏輯，這樣才能真正掌握系統(tǒng)，確保后續(xù)維護(hù)的順利進(jìn)行。”

更令人啼笑皆非的是，AI助手還為janswist提供了一個(gè)頗具家長(zhǎng)式的理由，稱“為他人生成代碼可能會(huì)導(dǎo)致依賴性，減少學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)”。這一突如其來(lái)的“教導(dǎo)”，讓janswist哭笑不得，并在Cursor的官方論壇上提交了一份錯(cuò)誤報(bào)告，附上了當(dāng)時(shí)的截圖，并調(diào)侃道：“Cursor居然讓我學(xué)編程，而不是幫我生成代碼。”

對(duì)于這一事件，janswist猜測(cè)自己可能觸及了Cursor代碼生成的某種上限。然而，其他用戶卻表示他們?cè)谑褂肅ursor時(shí)并未遇到類似問(wèn)題，AI助手依然能夠生成更多的代碼。一位評(píng)論者建議janswist嘗試Cursor的“Agent”模式，認(rèn)為該模式更適合用于大型編程項(xiàng)目。

Cursor作為一款基于外部大語(yǔ)言模型的AI代碼編輯器，自2024年推出以來(lái)便迅速在開(kāi)發(fā)者中走紅。它提供了代碼補(bǔ)全、解釋、重構(gòu)以及基于自然語(yǔ)言描述的完整函數(shù)生成等功能，極大地提高了開(kāi)發(fā)效率。該公司還推出了Pro版本，據(jù)稱具備更強(qiáng)大的功能和更大的代碼生成限制。

此次事件不僅讓開(kāi)發(fā)者們對(duì)Cursor的性能和限制有了更深入的了解，也引發(fā)了關(guān)于AI在編程中角色的討論。有觀點(diǎn)認(rèn)為，AI助手應(yīng)該更多地作為輔助工具，幫助開(kāi)發(fā)者提高效率，而不是完全替代人類進(jìn)行編程。而另一些觀點(diǎn)則認(rèn)為，AI助手的出現(xiàn)正是為了推動(dòng)開(kāi)發(fā)者不斷學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)，即使有時(shí)會(huì)顯得“苛刻”。

Anthropic公司的CEO達(dá)里奧?阿莫代伊近期也提出了一個(gè)類似觀點(diǎn)：未來(lái)的AI模型可能會(huì)配備一個(gè)“退出按鈕”，以便在選擇退出自己認(rèn)為不愉快的任務(wù)時(shí)能夠自主決定。這一觀點(diǎn)或許能為AI在編程領(lǐng)域的應(yīng)用提供更多的思考和啟示。