□蔣璟璟

近日，一位全職寶媽博主在社交平臺上發布了一條視頻，記錄了她和丈夫的一次爭吵。一盒瑞士卷8個，女兒吃了2個，兒子吃了2個，丈夫吃了2個，博主認為剩下2個該自己吃，沒想到蛋糕還沒進嘴里，遭到了丈夫的一頓教訓。該條視頻引起了網絡熱議，有網友懷疑視頻是一個劇本，為了挑起對立和矛盾博取流量，多半是編的。該視頻當事人表示，“這段時間兩個人情緒都不太好，本來只是想發發牢騷，后來沒想到會發酵那么厲害，就立馬刪除了。”（中新社）

好巧不巧被拍到，無心插柳發網上，陰差陽錯成爆款。類似的故事，一再上演，越發高頻。那些稍縱即逝的片段，就此成為永久定格的瞬間，成為廣為流傳的素材，圍觀者聚攏而來，爭吵聲山呼海嘯。分明是雞零狗碎的庸常，卻似乎被賦予了復雜沉重的意涵。詮釋發散、借題發揮，各自站隊、攻訐對壘，“茶杯里的風暴”，又一次成了輿論場內的巨浪。廉價的共情、躁動的憤怒，迅速接管了議程。情緒無限供應，“話題派對”一場接一場，亢奮的、彷徨的，濟濟一堂。

此類視頻抓拍之敏銳，“打點”之精準，總不免讓人生疑。但凡稍加細想，就不免對其“真實性”，有所警惕。誠如很多理智未泯的網友所質疑的，“八個瑞士卷”的一幕，會不會是走劇本擺拍？之于此，當地網信部門已經表態將“進行核實”，而社區工作人員也已跟進“入戶調查”。事已至此，盡管當事人察覺不妙，刪除視頻、致以歉意，可真要當什么都沒發生，終究是不可能了。“拋開事實不談”萬萬不可，“事實”是一切的基石。

梳理以往案例，我們會發現一個大體的規律，那就是那些被證偽的“劇本”，基本都是可以交叉驗證的，背后往往有職業網紅或者mcn操弄的痕跡，其典型個案如“尋找秦朗”。與之相較，“八個瑞士卷”則有著不同的背景，其出自一位“全職寶媽”之手，發生于家庭內部的封閉場景內，只有夫妻二人經歷。就此求證真偽，難度可想而知。一個不爭的事實是，在如今的互聯網生態內，隨時隨地，都在生產“家長里短”“雞毛蒜皮”的信息碎片，它們真假難辨，有人嗤之以鼻、有人深信不疑。如何應對這種“后事實時代”，這考驗著各方的智慧。

當你懷揣某種價值立場，便能在網絡場域內，找到無數的證據來自我強化。在很大程度上，由事實而觀念的認知模式已被動搖，那種按照觀念投送“事實”的流量游戲，大行其道。或許，每個人都會被投喂各自的“瑞士卷”，真正需要追問的是，我們能否對之脫敏，遠離那些“電子故事會”虛無的牽引。