本周，關于“美顏”的話題，引起了不小的討論。

火遍全網的沈陽于洪區文旅局副局長彭勃，因在拍攝推介家鄉大米的視頻時開了美顏公開道歉。對此，不少網友看得很開：“這有啥可道歉的？”“為鄉親父老做了好事，美不美顏都好看！”應該說，彭勃的走紅，“美顏”與實力并存。更多的人在乎的不是她到底開沒開美顏，而是她作為文旅局公職人員，能夠積極履職，腳踩黑土地為父老鄉親“代言”。

在美顏技術非常普及的當下，美顏相機、美顏視頻、美顏直播似乎早已成為了“出鏡標配”。愛美之心人皆有之，“美顏”功能本無錯，但這一技術福利若是被濫用、過于失真、讓“美”掩蓋了真實就不好了。

一個典型的例子是，近日，在2025年考研網上報名系統中，遼寧撫順報考點禁止使用海馬體照片作為準考證照片。此前，杭州公安也曾提醒廣大市民，辦理出入境證件時，“海馬體”或者經過其他美顏工具P圖的照片，在審核質檢環節不能通過會被回退。不少網友替“海馬體”鳴不平，對一些人在求職、升學、社交照片上花費過多的心思、過度使用美顏表示不認同。

客觀來講，美顏、精修過的照片的確往往比真人更好看、更精致，但過度使用美顏尤其是在諸如考研、出入境證件、簡歷等嚴肅場合使用出入過大的照片，不僅會影響審核，也是一種不誠信的表現。不僅如此，時下，一些網紅博主在直播中過度使用美顏濾鏡技術，或帶貨盈利，或造人設圈粉。從法律責任來看，若博主通過過度美顏后的形象（比如視覺年齡差別巨大甚至“改變性別”）騙取粉絲的打賞、贈送禮物等等，是有涉嫌欺詐的風險的。若在帶貨過程中通過美顏濾鏡功能刻意美化商品和商品使用后的效果，則相當于向消費者提供了不真實的宣傳信息，是對其知情權和選擇權的一種損害。

任何人都有追求美的權利，公職人員也好，普通人也罷，適當使用美顏技術都無可厚非，關鍵是要掌握好度。過分精修不一定就是美，無論何時，真實的、健康的，才是最美的，別讓美顏成了依賴，到頭來，照片成了“照騙”。