記者 石偉

NEWS

“你去商店買東西，錢貨兩清之后店主找過來，說賣便宜了、賣錯了，要把東西收回去。”近日，湖南常德臨澧縣的楊健（化名）反映，他通過法拍程序買下一家煙花爆竹廠的資產和股權，法院下達《執行裁定書》要求將標的物過戶。但一個月后，法院又下達另一份裁定書，將拍賣結果和執行裁定一并撤銷。

涉案廠房（淘寶截圖）

楊健認為，法院拍賣是嚴肅的事，希望依法拿到競拍的標的物。對此，臨澧縣人民法院負責人解釋稱，拍賣公告未寫明獲得資產同時要承擔債務，公告的不嚴謹導致買受人對標的物產生嚴重誤解，“目前常德市中院已受理案件，看中院最后的處理。”

11月11日，常德市中級人民法院工作人員表示，已對該案立案審查。

“

法拍前被勸說“不要競拍”

首次流拍后一人競拍拿下倒閉花炮廠

臨澧位于澧水以西，早在西晉時期就開始設縣，花炮產業在這里已有千年的歷史。到2023年，這個常住人口不足40萬的縣，卻有60多家煙花爆竹工廠，上下游從業者超過10萬人，年產值超過16億元。

楊健是從業者之一。在起起伏伏的市場浪潮里，他憑借敏銳的市場嗅覺，企業越做越大，接手過好幾個倒閉的廠子。

2020年，一家經營了8年的花炮廠因拖欠銀行700萬貸款無法償還，被臨澧縣法院判決變賣資產還債。這家花炮廠，就在楊健的隔壁村。楊健一直關注著它的官司。

楊健介紹，花炮行業監管嚴格，每家工廠的生產許可證像駕照一樣，也分為a、b、c不同等級，每種級別只能經營某個單品種類。“我這些年收購了不少經營不善的單品小廠，但市場一直在變，只有種類齊全了，抗壓能力才均衡一些。”

2024年7月20日，這家花炮廠進入法院拍賣階段。根據前期評估，花炮廠的資產和股權被估價1263萬余元，在淘寶網上公開拍賣。

拍賣頁面（淘寶截圖）

開拍前幾天，楊健先后接到縣里、鎮上幾個干部的電話，勸他不要參與競拍。

“正常情況下都是希望拍賣成功，來解決廠子的債務難題。但他們說這個廠子情況復雜，讓我不要參與。”楊健說，但他還是準備好了資金，決定觀望一下。

第一次的拍賣因無人出價而流拍。3天后，臨澧縣人民法院發布第二次拍賣公告，起拍價下降20%，將于8月8日上午10點開拍。

拍賣公告（淘寶截圖）

這樣的降價幅度，是個不小的誘惑。距開拍還有一個小時，楊健出手了。

他安排親戚劉某線上報名，并繳納200萬元保證金。這場拍賣持續了24小時，但僅有1人報名和1次出價。最終，劉某以1074萬余元的起拍價競拍成功。

拍賣公告要求，競買成功后，競買人須與委托代理人一同到臨澧縣人民法院辦理交接手續。礙于此前勸阻電話的情面，楊健沒有出面，而是安排親戚劉某前往臨澧縣法院足額繳納了剩余的資金。

8月30日，臨澧縣人民法院下達《執行裁定書》，要求將爆竹廠資產及股權登記至劉某名下。裁定書末尾寫著“本裁定送達后即發生法律效力”。

隨后，楊健開始謀劃下一步布局，準備接手這個能為他補齊短板的花炮廠。

涉案廠房（淘寶截圖）

“

法院拍賣花炮廠后“反悔”

以拍賣公告不嚴謹為由撤銷拍賣

9月3日，《執行裁定書》送達兩天后，楊健安排劉某前往臨澧縣人民法院辦理過戶交接手續。劉某回來告訴楊健，法院工作人員說花炮廠對拍賣提出異議，希望取消拍賣結果，法院建議劉某取回拍賣款。

“法院工作人員提出讓我們加價100萬給花炮廠。后來又說花炮廠還有千把萬的債務，依法應該由我們承擔。”楊健說法院提供的評估報告里，花炮廠的資產是負值51萬，所以他授權劉某對這個“千把萬債務”表示異議。

9月30日，臨澧縣法院下達第二份裁定書，以買受人對標的物產生重大誤解為由，將拍賣結果和此前的《執行裁定書》一并撤銷。

新的裁定書中，臨澧縣人民法院稱，花炮廠以拍賣期間企業申請了破產、股東股權在拍賣前已質押等理由提出異議，認為拍賣和《執行裁定書》違規，要求撤銷拍賣及執行裁定。

臨澧縣人民法院稱，2020年，涉案花炮廠及其股東因未執行法院判決向銀行償還債務，該法院向其作出變賣資產還債的判決，并于2024年5月對其資產和股權作出評估，評估認定花炮廠總資產2350.5萬余元，總負債2402.1萬余元，資產負值51萬余元。該廠注冊資金2000萬元，股權已全部質押給某金融擔保公司。

臨澧縣法院稱，第一次的起拍價是以固定資產的85%作價，第二次是以第一次起拍價的80%作價，標的物為涉案花炮廠的資產及股權。拍賣結束后，法院告知買受人：如果購買涉案花炮廠的股權和經營權，則相應需承擔該廠債務， 買受人表示暫時不要求交接財產。

臨澧縣人民法院稱，拍賣的起拍價未包含花炮廠的流動資產價值，也未包含所有股東的股權價值；買受人認為購買了花炮廠全部股權，認為會相應獲得廠子的經營權，同時認為接手花炮廠經營但不承擔花炮廠之前的債務。而法院認為，買受人接手經營后依法應承擔爆竹廠之前全部債務，買受人在拍賣期間對標的物產生了重大誤解。

臨澧縣人民法院稱，由于該院在拍賣公告中對標的物的文字說明不具體不嚴謹，拍賣公告未明確爆竹廠的資產及股權的具體內涵，致使買受人產生重大誤解，使其購買目的無法實現，依據相關法律規定，對拍賣予以撤銷。

楊健認為，他愿意依照《評估報告》對花炮廠的資產、債務描述來承擔債務，法院一個月內直接撤銷拍賣和執行裁定，“顯得太草率”。

接到新的裁定書之后，楊健曾聯系一名鄉鎮干部，詢問對方為何在開拍前勸說他不要競拍。對方解釋，這家花炮廠情況復雜，當初才建議他不要購買。楊健告訴記者，“我也不知道，他們當初確實是好心，還是有其他什么想法”。

“

縣法院稱“拍賣公告不嚴謹才撤銷拍賣”

常德中院已對案件立案重新審查

楊健表示，他繳納的1000萬余元拍賣款，部分是借貸款，一直在產生利息，“資金損失還好說，主要是打亂了本來的經營計劃，廠子遲遲交接不了，肯定是很受影響。”

11月8日，記者聯系到臨澧縣人民法院，了解這起拍賣被裁定執行后又被撤銷的原因。

該院院長王成勇告訴記者，煙花爆竹廠的經營許可證屬于特種許可證，辦理和監管都很嚴格，很多從業者即便背債也愿意拿到這樣的證件，以便擴大經營。“所以，競拍人是為了繼續經營才買下這家花炮廠的。根據《公司法》的規定，競買到這家企業的資產繼續經營的，也應該相應繼承它的債務。”

王成勇解釋，對標的物的債務、股權質押等情況，沒有硬性要求必須寫在拍賣公告中，競拍者應該自行做市場調查；評估報告中的負值51萬，指的是總資產與總負債的差額。“這個花炮廠還有千把萬的應付款，這是實際債務，應該由買方承擔。當然，不能要求人人都特別熟悉法律，所以我們說拍賣公告文字不嚴謹，應該寫得更細致一些。但也不能就說是判錯了。案子現在已經到常德市中院了，我們按常德中院的判決處理。”

至于楊健“拍賣前被打招呼不要競拍”的說法，王成勇稱紀檢部門已對相關情況調查，打招呼的是當地分管生產安全的干部，“是出于好心才勸說。競拍人的廠子之前出過事故，擔心再接手這個復雜的廠，可能會出事故，并不是怕他攪局而故意阻止。”

湖北賦兮律師事務所律師楊高華介紹，根據相關法律規定，確實沒要求拍賣公告詳細描寫標的物的負債情況，競拍者買下企業經營，也要承擔這家企業的債務，但債務情況要以評估報告為準。“如果評估報告完整有效，包括了應付款內容，競拍者應遵守執行。競拍者也有權向本級法院提出異議，本級法院維持原裁定后，可向上級法院申請復議，看上級法院如何處理。”

11月11日，常德市中級人民法院工作人員表示，常德中院已經對這起拍賣案正式立案審查。