據澎湃新聞報道，近日，有福建廈門網友反映，其是思明區前埔社區的住戶，近一年多來，前埔圖書館長期有流浪漢出現，氣味刺鼻，衛生情況堪憂。對此，廈門市思明區文化和旅游局答復稱，這位“流浪漢”也是一位讀者，圖書館工作人員已就其儀表問題進行勸說，而該讀者再次進館時，已經更換了衣服，理了頭發。

“流浪漢”也愛讀書，沒有放棄通過閱讀提升自己的機會，本是彰顯社會正能量的好事，理應鼓勵，為何此事還會引人關注并引發爭議？

從網友反映此事的訴求看，主要有兩點：一是個人衛生問題，認為有“流浪漢”出現，圖書館衛生堪憂；二是安全問題，認為白天在圖書館、晚上在垃圾堆出入的“流浪漢”，“有點嚇人”。

有這樣的擔憂可以理解。但圖書館不同于其他地方，它是服務讀者的公共場所，也是代表某種文明的開放場所。于讀者而言，不論貧窮還是富有，都有平等進入圖書館閱讀的權利，不能因經濟條件差或身份地位低而被歧視。于圖書館而言，保障每一位讀者在公共空間閱讀的權利，體現了一個社會的文明水位。正因這個共識，該圖書館沒有拒絕這位“流浪漢”入館讀書，也贏得了眾多網友的叫好和點贊。

事實上，廈門市思明區文化和旅游局核實到，這位“流浪漢”讀者，經常在固定時間來到前埔分館，有輕度智力障礙，不擅與人交流，形象稍顯邋遢，但沒有影響其他讀者閱讀的行為。圖書館的態度也很明確，“每一位公民都有進圖書館閱讀的權利，我們不能拒絕他入館”。

和前不久媒體報道的“考公”“考研”類“表演性學習者”不同，這位“流浪漢”在固定時間去圖書館讀書，且不影響其他讀者閱讀，愛閱讀，不因處境而放棄。了解了實情，或許更讓人心有戚戚：這樣的“流浪漢”，我們又有什么理由歧視他呢？

反映此事的網友在網上遭到一些批評，比如涉嫌身份歧視，缺乏包容心等。其實，這樣的質疑大可不必。從關切和維護圖書館的公共衛生環境來說，該網友的反映也是正當之舉。正如一位網友所言，讀書，尤其是在公共環境里讀書，就應正衣冠講衛生，這也是對書籍的尊重。

目前，思明區圖書館已聯系了社區、民政、公安等相關部門，隨時準備為該“流浪漢”讀者提供幫助。對于該讀者個人衛生等方面的問題，會持續關注和提醒。而面對工作人員就個人儀容儀表、舉止行為等方面的勸說，該“流浪漢”不僅表示接受，而且在再次進館時，就已更換了衣服，理了頭發。

由此也可以進一步打消個別網友的擔憂了，這位“流浪漢”讀者愛讀書，也并非毫無素質。這也像是某種隱喻：流連于圖書館這樣場所的讀者，其內心多少是與素養、文明等貼近的，而非僅僅是以貌所示的那般邋遢，甚至危險。

說到底，保障每一位市民讀者在公共空間的閱讀權利，一視同仁，是必要的價值取向，也是該有的服務態度。但在尊重個體權利的同時，又該如何維護公共空間的秩序和衛生？這也值得所有公共服務機構進一步思考。