美國(guó)第九巡回上訴法院近期對(duì)一項(xiàng)針對(duì)蘋果公司的集體訴訟做出了最終裁決，維持了下級(jí)法院的判決，駁回了原告對(duì)蘋果公司關(guān)于iCloud存儲(chǔ)服務(wù)的欺詐指控。這場(chǎng)訴訟始于原告對(duì)蘋果公司iCloud存儲(chǔ)政策的質(zhì)疑，他們聲稱被誤導(dǎo)，導(dǎo)致不得不為額外的存儲(chǔ)空間付費(fèi)。

根據(jù)訴訟內(nèi)容，原告認(rèn)為蘋果公司在iCloud存儲(chǔ)空間的使用上誤導(dǎo)了消費(fèi)者，讓他們誤以為可以輕松將使用量控制在5GB的免費(fèi)額度內(nèi)。然而，實(shí)際情況是，許多用戶很快發(fā)現(xiàn)免費(fèi)額度不夠用，不得不考慮購(gòu)買更高價(jià)格的iCloud存儲(chǔ)套餐。這些套餐在美國(guó)的價(jià)格從每月0.99美元的50GB到每月59.99美元的2TB不等。

然而，三位第九巡回法院法官在審理過程中認(rèn)為，原告未能提供足夠的證據(jù)來證明他們幾乎無法減少iCloud存儲(chǔ)空間的使用量，或者他們必然會(huì)被迫為iCloud存儲(chǔ)付費(fèi)。事實(shí)上，根據(jù)法官們的觀察，兩名原告至今仍在使用5GB的免費(fèi)套餐，而且用戶隨時(shí)都有權(quán)關(guān)閉iCloud服務(wù)。

這項(xiàng)訴訟最初于2022年5月被美國(guó)北加州地區(qū)法院駁回，而此次上訴同樣未能成功。除非原告能夠繼續(xù)向美國(guó)最高法院提出上訴，并獲得受理（但這一可能性被認(rèn)為極低），否則這項(xiàng)訴訟將正式結(jié)束。對(duì)于蘋果公司而言，這無疑是一個(gè)好消息，因?yàn)樗晒葱l(wèi)了自己在iCloud存儲(chǔ)服務(wù)方面的立場(chǎng)。

盡管如此，蘋果公司在美國(guó)和英國(guó)仍然面臨著其他與iCloud相關(guān)的訴訟。這些訴訟的爭(zhēng)議點(diǎn)主要集中在那5GB的免費(fèi)存儲(chǔ)額度上，這一額度自2011年iCloud推出以來就一直沒有改變。這些持續(xù)的訴訟表明，盡管蘋果公司在iCloud存儲(chǔ)服務(wù)方面取得了一定的法律勝利，但它仍然需要面對(duì)來自消費(fèi)者的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。